Понятия крайней необходимости и необходимой обороны относятся к юридической терминологии. Законодательно установлены правовые нормы, регулирующие поведение человека в различных конфликтных ситуациях. Действия, выходящие за рамки, могут расцениваться как правонарушения или как попытка защитить собственные интересы. В чем же разница между необходимой обороной и крайней необходимостью с юридической точки зрения?
Статья 2.7. КоАП РФ определяет крайнюю необходимость как действия, направленные на устранение опасности, угрожающей лицам или их правам, обществу или государству, в ходе которых был причинен некий вред, однако иного способа устранения опасности не существовало. То же относится и к случаям, когда нанесенный вред менее значительный, чем потенциальный ущерб от опасности. Являлись ли действия крайней необходимостью устанавливает суд. В случае положительного решения поведение лица не признается административным правонарушением. Если же будет установлено превышение пределов крайней необходимости, виновнику грозит уголовная ответственность.
Требования, квалифицирующие действия как крайнюю необходимость считаются достаточно жесткими, по сравнению с оценкой состояния необходимой обороны. Обязательно учитывается величина нанесенного вреда. Если она больше или равна величине предотвращенного ущерба, наличие крайней необходимости подвергается сомнению. Кроме того, важно доказать полное отсутствие других решений.
Анализ состояния крайней необходимости основывается на первопричинах инцидента. Наиболее часто угроза причинения вреда исходит от какого-либо физического лица. Также к первопричинам возникновения состояния крайней необходимости относятся неконтролируемые природные явления (пожар, наводнение, землетрясение и т.п.), технические неисправности и поведение животных.
С юридической точки зрения, необходимая оборона представляет собой защитное поведение человека, посредством причинения вреда нападающему. Правомерность действий определяется наличием реальной угрозы. Необходимой обороной называется как защита собственной жизни или интересов, так и прав иных граждан, даже посторонних.
Необходимая оборона и состояние крайней необходимости относятся к общественно полезным действиям и имеют множество схожих черт. Ключевое отличие этих понятий заключается в том, что при необходимой обороне вред наносится непосредственно нападающему, а в состоянии крайней необходимости пострадать могут и невиновные граждане. К тому же, при оценке необходимой обороны не учитывается разница между предотвращенным и причинённым вредом.
Выводы:
- Крайняя необходимость имеет более жесткие условия оценки.
- Необходимая оборона и состояние крайней необходимости относятся к общественно полезным действиям.
- При необходимой обороне вред наносится непосредственно нападающему, а в состоянии крайней необходимости пострадать могут третьи лица.
- При оценке крайней необходимости учитывается разница между предотвращенным и причинённым вредом, при необходимой обороне – нет.